今夏热身赛告一段落，中国男篮在长沙、杭州、海口和佛山一共打了10场，战绩为7胜3负；如果把以年轻球员为主、与塞尔维亚俱乐部的两场短训赛剔除，剩下8场是6胜2负。表面看起来还算不错，但细看对阵强弱对手的数据差距，就能看出更深层的问题。

在海口的三场比赛中，球队进攻火力旺盛，场均得分接近92分，失分不到75分，净胜优势很明显；但进入佛山面对对抗更激烈、纪律性更强的乌拉圭和新西兰时，得分掉到不到80分，失分反而上升到84分左右，整体净负约7分。并不是两支不同的队，而是同一支队伍在不同强度下呈现出截然不同的面貌。

可以看到一个积极信号：男篮正在尝试抛弃以往过多依赖内线的僵化打法，转向更快的推进、更多高位掩护和外围连续传导，甚至出现了“三后卫”与更模糊化的角色分工，这些改变本身契合当代篮球潮流，也让球队在面对较弱对手时能通过外线和多点投射撕裂防线，拿到高分。

问题在于，战术设想与球员执行力之间还存在明显落差。所谓的三后卫阵容需要的是三个既能组织、又能终结、还能防守并在压力下稳定决策的后卫，而现实里很多后卫只能完成某一单一角色，短板明显，难以在高强度防守下连贯执行体系。像赵继伟、廖三宁、贺希宁等人都有各自优点，但在对抗更强的国际赛场上，组织、稳定得分和防守端的持续性仍不够，承担起把整套进攻发动起来的重任时吃力。

这也把长期存在的短板暴露无遗：球队缺少一个能在高压下一连串做出正确决定并能自己终结进攻的主控点。有人直白地指出，需要一个类似CBA外援那样具备突破和串联能力的后卫，或者通过归化来引入这类球员。没有这样稳定的发动机，锋线和内线即使具备威胁，也很难被持球点有效撬动。

教练组也注意到这点：在面对强对抗的压迫防守时，球队破解能力不足，失误频繁，给对手创造了太多反击机会。实际上，当投射手感上来、锋线活跃、内线与后卫配合顺畅时，中国队能够打出漂亮的团队篮球，去年亚洲杯就曾显现出不低的上限。但问题是，这些要素不能持续稳定地同时出现——外线命中起伏大，后卫的组织与持球推进不能每场都到位，内线挡拆也不总能打通。

因此常见的场面是：阵地战里耗费很长时间也打不开对手，最后不得不靠单一的挡拆或个人终结来匆忙结束回合，给人一种“没有稳定体系”的感觉。总的来说，球队的战术方向是正确的，但在构建能在高强度对抗下长期运转的阵容与核心能力上，还有很长的路要走。